首页 要闻 > 正文

专家称“不生小孩是不对的”上热搜 本人回应:有很多误解 媒体:把年轻人都吓跑了

4月12日,多个关于“生小孩”的话题登上微博热搜,引发关注。其中#专家称年轻人不生小孩是不对的#登上微博热搜第一,引发关注。


(资料图片仅供参考)

根据报道,4月11日晚,在一场线下活动中,中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。她指出,今年消费会成为中国经济发展的第一大动力,这驾马车会跑起来,而且会跑的比那两驾马车更快。

在演讲中,陈文玲从经济学角度提到了生育和消费的关系:在她看来,按照经济学家贝克尔的行为经济学说,子女也是消费品,而且是长周期的消费品,是可以带来长久回报的耐用消费品。“所以,年轻人不生小孩是不对的,你没有长周期的耐用消费品,他的价值是超过你购买其他消费品的价值”。

此番言论一出,在网络引发热议:

本人回应:有很多误解

4月12日,红星新闻记者联系到陈文玲,她表示,“有很多误解,前后文也没有联系起来,我讲了五大趋势,这是其中一个,网络上有点炒作。”对于网友质疑,她没有做出更多回应。

记者查阅资料发现,按照贝克尔在1960年的论文《生育率的经济分析》中所下的定义:“子女是一种心理收入或满足的来源,按照经济学的术语,子女可以看成是一种消费商品,有些时候,子女还可以提供货币收入,所以子女既是一种耐用消费品又是一种生产品。”也就是说,孩子的生产和养育是要付出成本的,也是一种投资行为,包括经济投入和感情投入两部分。

贝尔克认为,父母在做出是否养育孩子以及养育孩子的数量方面的决定时,同样要遵循成本-效益分析,这方面的研究有助于解释为什么富裕家庭孩子较少(需要支付的机会成本更高),而贫困家庭却往往倾向于生较多的孩子,为现代社会生育率持续下降提供了经济学解释。

这样看来,陈文玲演讲的观点与经济学家贝克尔的论点也是有出入的。

陈文玲在当天的演讲中,除了谈到生孩子与消费品的关系,其观点还包括,“今年消费会成为中国经济发展的第一大动力,这驾马车会跑起来,而且会跑得比那两驾马车更快”。谈到消费周期的趋势,她表示,可能会从长周期的耐用消费品转向永续利用的消费品。“为什么这么说?房子是长周期的消费品,汽车是长周期的消费品,我们现在购买的衣食住行的这些东西是即期的消费品,当你购买使用之后,它的消费价值与使用价值合一,走入了消费的最终点。”

陈文玲接着说,子女也是长周期的消费品,“所以年轻人不生小孩是不对的,你没有长周期的耐用消费品,他的价值是超过你购买其他消费品的价值的。”她还认为,随着人们生活水平的提高,中国将成为成熟的大众消费社会,可增值的收藏品、创造财富的消费将来也是一种趋势。

另外她还谈到“优雅生活方式的消费观将成为一大趋势”、中国白酒相比洋酒更有文化,地位也在不断提高。

媒体评论:粗暴的“劝生”反而把年轻人都吓跑了

4月12日,陈文玲的言论登上热搜后引发广泛关注。

大象新闻《专家指责年轻人不生小孩是不对的》一文表示,信息只放出了专家一小段观点。网友也不应根据只言片语就全盘否定相关言论。但目前的现实是年轻人看到的无端指责,似乎远多于设身处地的理解。

澎湃新闻发布评论指出,这种以经济学视角解读生孩子,即便在理论上能够自圆其说,却很难达到“催生”的效果,招人反感也是可以想象的。就像有网友感慨的,这都不拿人当人看,人都变成“消费品”了,生再多有什么意义呢?而且这完全是父母视角,当孩子听到自己成了“耐用消费品”,谁的心里会舒服呢?所以专家这番自以为高明的发言,真是谁听谁别扭。

另外,北京日报评论指出,虽然国家鼓励生育,但没有强制生育,更是通过各种政策调整解决生育的后顾之忧。相比之下,专家一句“年轻人不生小孩就不对”与政策不符,并且缺乏与年轻人的共情;“子女是长周期耐用消费品”的比喻,则是典型的引喻失义,是对生命延续和传承的误读。

而红星新闻评论则表示,粗暴的“劝生”,可能起不到劝的作用,反而把年轻人都吓跑了。如果真要劝生,不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度,考虑人的想法,把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、培养年轻人的生育意愿,也要尽可能地为他们提供良好的生育环境,让他们能自主自愿地生,无所顾虑地生。

(文章来源:每日经济新闻)

标签:

精彩推送